Usporedba modernih kirurških tehnika u liječenju kratkovidnosti

Sažetak

Cilj: Istražiti postoji li razlika u ishodima kirurških tehnika fotorefraktivne keratektomije (PRK),  laserske in situ keratomijelize (LASIK) i ugradbenih fakičnih leća (ICL) za: kratkoročni vidni ishod nakon šest mjeseci, dugoročni vidni ishod nakon 24 mjeseca, sigurnost zahvata i ostatna refrakcijska pogreška nakon operacije.

Metode: Istraživanje je provedeno na ispitanicima s kratkovidnošću i astigmatizmom. Za svakoga ispitanika prikupljeni su podatci o binokularno provedenoj kirurškoj tehnici: PRK, LASIK ili ICL. Vidna oštrina je mjerena: prije zahvata, 6 mjeseci nakon zahvata i 24 mjeseca nakon zahvata. Prikupljeni su podatci o postojanju komplikacija i provedenim dokorekcijama..

Rezultati: Istraživanje je provedeno na 150 pacijenata. Medijan dobi ispitanika je 33 godine,  interkvartilnog raspona od 28 do 39 godina. Vidni ishod je bio zadovoljavajući u sve tri  skupine kroz dva perioda mjerenja nakon 6 mjeseci i nakon 24 mjeseca od provedenih  zahvata. Komplikacije u ovoj studiji su se javile kod 13 pacijenata (8,7 %), pretežito iz  LASIK skupine koja broji 11 pacijenata sa komplikacijom. Suboptimalni refrakcijski rezultat  koji je bio ispravljen dokorekcijom iznosi 1,3 % pacijenata koji su zbog suboptimalne  refrakcijske greške ponovno podvrgnut zahvatu korekcije.

Zaključak: Kratkoročni i dugoročni vidni ishod nakon binokularno provedenog PRK, LASIK  i ICL je pokazao uspješnost u svim skupinama. U istraživanju najveću sigurnost zahvata  odnosno najmanji broj komplikacija pokazali su ICL i PRK dok su kod LASIK-a bile češće  komplikacije u ovoj studiji. Suboptimalni refrakcijski rezultat se rijetko javlja te se može  ispraviti dokorekcijom u slučajevima koji to zahtijevaju.